・DFA★70-200mm VS Sigma 70-200mm

先日、ペンタックスオフミーティングに参加してきました。
ペンタの中の人と密にコミュニケーションがとれる貴重なイベント。
開発、品証、マーケ、企画など様々な部署の社員さんが来ていました。

レンズが借りれたのでDFA★70-200mmを借用。

《新品》 PENTAX (ペンタックス) HD D FA*70-200mm F2.8ED DC AW[ Lens | 交換レンズ ]【下取交換なら￥10,000-引き】
価格：217280円（税込、送料無料) (2016/10/17時点)

目的は持参したシグマの70-200との比較。
ペンタックスの純純正レンズなので欲しいけど、値段と重さが…。

同じ被写体をワイド端とテレ端でF値ごとに撮影しました。

「そんなこと社員でもやらないよ」といった感じですが。

まず、70mmのF2.8での比較
DFA★70-200mm

Sigma 70-200mm

等倍比較

左：シグマ　右：ペンタックス
色再現はシグマのほうが若干青め、
ペンタはアンバーめ。
(ホワイトバランスは太陽光固定です)

ペンタは暖かい感じと言われるのがここでも出ています。
背景のボケは意外なことに、シグマのほうが滑らかです。
ペンタックスは若干二線ボケの傾向があり、うるさい。

一方前ボケは、シグマのほうがほんの少しウルサイ。

F8での比較
DFA★70-200mm

Sigma 70-200mm

等倍

シグマちょっと後ピンになってます。
ボケについても、絞るとペンタのほうが素直になります。

200mmのF2.8での比較
DFA★70-200mm

Sigma 70-200mm

等倍比較

左：シグマ　右：ペンタックス
ピント位置が若干違うので厳密な比較はできませんが
ペンタのほうが芯のシャープさとデフォーカス部分の柔らかさが
出ている気がします。
というか、AF(コントラストAF)で狙ったところに
ちゃんとピントが来ているのがペンタックス。

200mmのF8での比較
DFA★70-200mm

Sigma 70-200mm

等倍比較

左：シグマ　右：ペンタックス
シグマピント合わないな…。
それを差し引いても、
ペンタックスのほうが色乗りとヌケが良いです。
レンズC.C.I.が全然違うんじゃないかというくらい色が違う。
ただ、背景のボケはシグマのほうがいいなぁ、という印象。

解像チャートとかは別として
一般被写体ではどっちが勝っている、とかはなく、
好みの問題になりそうです。

にほんブログ村