・マルミのスタースケープフィルターを確認

これまで各社の吸収型光害カットフィルターを確認してきました。

NiSiのNatural Nightフィルターを確認

KANIのLPRFフィルターを確認

Kenkoのスターリーナイトフィルターを確認

今回は吸収型で一番性能が良いと感じたKANIのLPRFとの比較を行います。

KANI 角型フィルター LPRF 100x100mm 光害カットフィルター / レンズフィルター 角形 価格：19800円（税込、送料別) (2021/9/22時点) 楽天で購入

マルミ光機　MARUMI 67mm StarScape（スタースケープ）【星景・夜景撮影用フィルター】[67mmStarScape] 価格：7272円（税込、送料別) (2021/9/22時点) 楽天で購入

本当はC-700を使って分光測定をしたいのですが、手元に無いので
グレーカードを撮影して比較します。

セコニック　SEKONIC スペクトロマスター C-7000[C7000] 価格：212680円（税込、送料別) (2021/9/22時点) 楽天で購入

まずは、減光が少ないほうが良い、太陽光下でのグレーカードの撮影。
(中央重点測光、周辺減光の影響を受けにくいように3段絞る、ピントは無限遠)

フィルターなし　シャッター速度1/2000

KANIフィルター　シャッター速度1/1250

マルミフィルター　シャッター速度1/1600

KANIの光害カットフィルタは0.7段暗くなり
マルミフィルターは0.3段暗くなります。

都市光害の主な原因の高圧ナトリウムランプ下では。

フィルターなし　シャッター速度0.5sec

KANIフィルター　シャッター速度2.0sec

マルミフィルター　シャッター速度1.0sec

ナトリウム灯下では
KANIの光害カットフィルタは2段暗くなり
アストロMSフィルターは1段暗くなります。

太陽光下での減光を考えると、
KANIの光害カットフィルタは1.3段分の光害カット効果。
マルミは0.7段分の光害カット効果です。

KANIのほうがナトリウム灯のカット効果が大きいことがわかります。

実際にフィルターの色を比べてみても、マルミのものは色が薄く、
そもそもの減光効果が少ないのがわかる。
星自体の光の光量を落としたくないときや、
光害の少ない空ではマルミのフィルターを使うなど使い分けができそうです。

今までの光害カットフィルター確認では、同条件で比較できていないのですが、
KANIのLPRFと相対比較すると

KANI ≧NiSi > Kenko ≒ マルミ
となりそうです。

KANIは光害カット効果は一番強いですが、その分恒星自体の光量も落とすので
空の条件を見て、使い分けるのがよさそうです。
ナトリウム灯による光害が強い場所ではKANIは有利です。

実際に星空を撮影して効果を確認しました。