・AI系画像処理ソフトの比較

前回はDxOのPureRAW3の性能をチェックしてみましたが。
TopazLabのPhotoAIも購入したので、
これもどんな性能なのかチェック。

比較は
オリジナル
Photoshop 強化(パラメータ最大)
DxO PureRAW3(PrimeXD)
PhotoAI(デフォルト設定)

撮影はPentaxKP。
それぞれの画像はクリックで拡大可能。

まずはISO 100

拡大

TopazのPhotoAIは細かい模様が溶けてるし、
エッジ部分が妙にジャギジャギしてるところもあったり、
かなり不自然です。
PhotoAIは低感度の元の良い写真には使わないほうがいいかも。
一方PureRAW3はディティールがしゃっきりとして一段良くなったように見えます。

ISO 1600

PhotoAIはノイズがかなり消えていますが、ディティールも消えています。
強化はディティールが残っていますが、ノイズが消え切れていない。
PureRAW3は怖いくらいきれいにノイズが消えている。
ただ、布の模様も消えてしまっているが、、

ISO 6400

ここに来るといきなりPhotoAIが良くなります。
入力画像はかなりノイズが厳しくなってきていますが、
PhotoAIはそれなりにノイズを消して、ディティールも残している。
PureRAW3は本来無い模様を作り出しているように見えますが
ノイズは少なくて一見キレイ。
強化は色ノイズは抑えているものの、ノイズ多め。

ISO 12800

ノイズの影響なのか、露出が変わってしまっている。
PhotoAIはものすごく細かいような模様があるが、作り出した模様で
実物と違っている。
PhotoAIもそこまでひどくないが同様の傾向。
強化はくさびチャートの下の部分など不自然にべたっとした場所があります。

ISO 51200

ここまでくるともはや何が写っているかわからない。
強化がノイズは少なく、色が一番きれいに出ています。
これくらいノイズがひどいとさすがに使えない。

ISO 20万

ノイズまみれで情報がほとんどなくなってきていますが
PhotoAIは紫色のノイズは消してくれています。
強化が何とか頑張って絵を作ろうとしているのがわかる。

ISO 40万

PureRAW3はノイズ部分をあきらめました。黒く塗りつぶされる。
ただし、情報がある明るい部分はかなりきれいにしてくれている。
強化はここまで来ても何とか絵を作ろうと頑張っています。
PhotoAIは頑張ったけど無理でしたって感じ。

AI系の処理と言っても、ソフトによってかなり結果が異なります。
目的に合わせて使い分ける必要がありそうです。

・DxO PureRAW3で天体画像のノイズ処理

ノイズ処理やシャープネス処理の性能が非常に優秀と話題の
DxOのPureRAW3を購入しました。

処理前処理後

普通のシーンでの比較はほかのサイトなどでいくらでもあるので
今回は星景写真にフォーカスして記載します。
PureRaw3で処理した画像をコンポジットするとどうなるのか、、なども。

元の写真

PhotoshopのAIノイズ除去

PureRAW3のDeepPEIME処理

PureRAW3のDeepPEIME_XD処理
(処理時間はかかるがリッチな処理を行う)

拡大して比較
(PureRAW3だけ露出暗めになったので、0.5EVほど持ち上げています)

Photoshopのノイズ除去はとりあえずパラメータを50%にしています。
下のPureRAW3に比べるとノイズが残っていますが、細かな星は一番残っています。
PureRAW3 Primeはノイズはかなり消えていますが、小さな星も消えてしまってるように見えます。
PrimeXDはうねうねした線のような模様が浮かんできていて、星空では使えなさそう。

これらの画像を17枚コンポジット(Sequatorを使用)した結果を見てみます。

元の写真

PhotoshopのAIノイズ除去

PureRAW3のDeepPEIME処理

PureRAW3のDeepPEIME_XD処理
(処理時間はかかるがリッチな処理を行う)

これも拡大して比較

オリジナルに比べて、処理した画像はすべて、色がしっかりと出ています。
薄い星雲の色なども出ている。

コンポジット後ではPrimeXDで出ていたうねうねした線がなくなり、
逆に暗い星とかもしっかり出ています。またノイズも少なめ。

コンポジット前提であればXD処理が良く、一枚撮影ならノーマルのPrime処理が良さそう。

また、PhotoshopのAIノイズ除去も結構優秀なので、
この差分にPureRAW3のソフト代14000円出せるかどうかは難しいところ。