・DxO PureRAW3で天体画像のノイズ処理

ノイズ処理やシャープネス処理の性能が非常に優秀と話題の
DxOのPureRAW3を購入しました。

処理前処理後

普通のシーンでの比較はほかのサイトなどでいくらでもあるので
今回は星景写真にフォーカスして記載します。
PureRaw3で処理した画像をコンポジットするとどうなるのか、、なども。

元の写真

PhotoshopのAIノイズ除去

PureRAW3のDeepPEIME処理

PureRAW3のDeepPEIME_XD処理
(処理時間はかかるがリッチな処理を行う)

拡大して比較
(PureRAW3だけ露出暗めになったので、0.5EVほど持ち上げています)

Photoshopのノイズ除去はとりあえずパラメータを50%にしています。
下のPureRAW3に比べるとノイズが残っていますが、細かな星は一番残っています。
PureRAW3 Primeはノイズはかなり消えていますが、小さな星も消えてしまってるように見えます。
PrimeXDはうねうねした線のような模様が浮かんできていて、星空では使えなさそう。

これらの画像を17枚コンポジット(Sequatorを使用)した結果を見てみます。

元の写真

PhotoshopのAIノイズ除去

PureRAW3のDeepPEIME処理

PureRAW3のDeepPEIME_XD処理
(処理時間はかかるがリッチな処理を行う)

これも拡大して比較

オリジナルに比べて、処理した画像はすべて、色がしっかりと出ています。
薄い星雲の色なども出ている。

コンポジット後ではPrimeXDで出ていたうねうねした線がなくなり、
逆に暗い星とかもしっかり出ています。またノイズも少なめ。

コンポジット前提であればXD処理が良く、一枚撮影ならノーマルのPrime処理が良さそう。

また、PhotoshopのAIノイズ除去も結構優秀なので、
この差分にPureRAW3のソフト代14000円出せるかどうかは難しいところ。